Siin on meil küll omadussõna "finest", aga milline omadussõna pole tegelikult seotud ühegi nimisõnaga. Probleem on selles, et ma arvasin, et ülivõrdelise määrsõna kasutamisel peaksime kasutama järelsõna "the" ("tõenäoliselt kõige", muidu "a knowledge", nt gramms.).
Kuidas on kõige parem kasutada sõnu "peetakse täiendavateks"?
Et saada ammendav põhjus, miks need kaks platvormi otsivad sama tulemust, uurige JavaLatte vastust ja te näete, et "haritud" sobib. See tähendab, et hr Smith ei ole enam uue kõneleja õpetaja. See kehtib kõige paremini siis, kui hr Smith on olnud õpetajana töötanud, kuna uue kõneleja suhe hr Smithiga on muutunud. Mehe kontekstis uurige "on", kui teie inimene on endiselt seotud teie rolli/suhtega, ja "oli", kui ta ei ole seotud rolli/suhetega.
Vastamiseks peaksid sisse logima, see loeb.
Mida ma mõtlen, on see, et stressist vabanemine on suurepärane ja seda võib vaja minna, kui tahame elada rõõmsalt. Aga kui ma ütlen, et nad kasutavad sõna "way" erinevalt, siis see ajab mind segadusse. Nagu Mick oma märkuses ütleb, on "to deem match" veidi vanamoodne, aga minu arvates piisavalt, et te ei pruugi aru saada, kuidas seda idioomi kasutada. Ma ei nimetaks seda "viktoriaanlikuks" inglise keeleks, kuna see on termin, mida te tänapäeval sageli uurite. Kui alus ja teine tegusõna on rohkem vahetatud, nimetatakse seda inversiooniks.
Stack Exchange'i kogukond
„Meets”, „suits” ja „fits” võivad kontekstis tähendada sama asja. Mis puutub sõnasse „meets”, siis seda saab taas kasutada nii erinevates kontekstides kui ka kontekstides, kuid seda kasutatakse alati siis, kui standard ei ole kindel, et sellega rahule jääb – ja siis tundub see olevat lihtsalt „pärast seda”, et jah, nad olid üldse täidetud. 3) Murest vabanemine on parim viis õnnelikuks eluks.
- Aga kui nad lõppude lõpuks kasutavad sõna 'way' erineval viisil, siis ajasin selle sassi.
- Ma ei ole uue lause viimase osa, "kumb on parem", osas kindel.
- Koguge ja väljendage oma teadmisi selles ühes kohas, mis on ettevalmistatud ja hõlpsasti leitav.
- Siin on meil aga omadussõna parem, see omadussõna ei ole seotud ühegi nimisõnaga.
- Näiteks „Me andsime mulle parima kalamehe auhinna, et saaksite seda teha“, selle asemel, et öelda „Me andsime mulle …“. Alati on oluline selgitada, et kogemuse saite sina, mitte keegi teine.
Kuigi nimisõna auto on tegelikult muudetud ülivõrdes omadussõnast "parim" ja kuna see muudab uue nimisõna "sõiduk" selles perspektiivis spetsiifiliseks, kasutame me sõna "mina ise", et vastata endale, kui olete lauses varem öelnud. Näiteks: "Me andsime uue auhinna parema kaluri eest mulle", mitte "Ma andsin … minu arvates". See on väga tavaline, et selgitada või rõhutada, et just sina tegid selle kogemuse ja mitte keegi teine.
Suurbritannia noorema koka võistluse puhul oodati https://icecasinopl.org/et-ee/login/ värsketelt finalistidelt, millisele parimale inimesele nad süüa teha tahavad. Nende uus nimi on proovist õige, aga küsimärk tuleks alt ära võtta, kuna see pole küsimus. „Ever” asemel „ever”, aga tegelik tähendus muutub ajavormiks.
Teie jaoks isiklikult sobib rakendus kui üksus (kui see on abstraktne) sageli kõige paremini. Ühendage ja saate väljendada kraadi selles individuaalses kohas, mis on organiseeritud ja hõlpsasti otsitav. Niikaua kui küsimuse uus lõik puudutab kellegi mõtlemist, kes seisab silmitsi teatud tegevusulatusega, plaanides võtta ette midagi, mitte võrrelda tulemusi juba võetud hobist, siis isiklikult naudiksin sõna "parim", kuna see on innukas omadussõna. Ma ei ütle kindlalt uue lause viimase osa "mis on parim" kohta. Uut omadussõna "parim" kasutatakse kaassõnalises konstruktsioonis vale asesõnaga "nad". Sõna "parim" on tegelikult omadussõna ja omadussõnad iseenesest ei moodusta artikleid.
„Me püüdsime uue kala lõksu mina isiklikult“, säte oli minu, mitte kellegi teise, ja ma ei pidanud seda ka piirama. Tavaliselt inglise keeles, kui lauses on mitu inimest, näiteks kes on kõneleja, omistate omaenda ajaloole. Seda tuntakse lugupidavana, näiteks kui kohtlete kedagi teist enda omast tähtsamana, pannes ta lihtsamaks. Nii et võite öelda: „John ja mina tundsime ka, et …“ selle asemel, et öelda: „Meie ja teie, John, otsustasime …“. Samal ajal, kui olete see, siis: „Bob palus Johnil ja teil kalastada.“
Bunch Change'i kogukond sisaldab 183 küsimuste ja vastuste kogukonda lisaks Stack Overflow'le, mis on parim ja parim foorum arendajate teadmiste jagamiseks, koolituse ja karjääri loomiseks. Uus kõneleja on lause subjekt, see, kes toimingu sooritab, ja seega kasutatakse subjekti asesõnana. Kasutage "mina", kui kõneleja on objekt, igaüks, keda sellele reageeritakse. Aadress oleks tavaliselt plaanide või küsimuste kohta – see viitab eelseisvale lahendusele, mis peaks nendega tegelema, kuid ei tee seda veel; vastasel juhul tühistab see väljendi "sobib/suits/meets/matches" ta.
Et see deklareeriks kontakti meie enda programmi vastavusnõuetega, mis kehtivad kohalike eeskirjade alusel; tundub, et meie olukorras ei kehti ükski kohalik seadus ja määrus. Sõna "kodu rõõmuga" kasutamine välistab hea eessõna kasutamise vajaduse, mis võib veidi keeruliseks muutuda. Parim viis tööl tuju tõsta on töötajate väärtustamine. Lihtsaim viis infarkti ennetamiseks on teha seda regulaarselt ja süüa tervislikult. Parim viis esimese väljas käimise rikkuda on endast palju rääkides. Parim viis "lihtsaima viisiga" mängimiseks on sellele järgneda infinitiiv.
Õnneliku eluviisi mõttes on lihtsaim viis vähendada muret. Parim viis õnnelikuks eluks on vabaneda murest. Parim viis õnnelikuks saamiseks on vabaneda stressist.
Dokument, mis tõendab selgelt, et teie vajaduste rahuldamine on tegelikult võimatu, kindlasti ei vasta talle – aga esitage oma taotlus, tühistades selle. Samamoodi ka siis, kui nad on juba rahuldatud, pole vaja muud teha, lihtsalt selgitus. Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et "sobib" võib tähendada midagi, esemeid või asju, samas kui "ülikond" on seotud ülesannete, protseduuride, asjade või asutustega, mis teda täidavad (inimesed, ettevõtted).
Küsisõna on "olema subjekt", "sihtmärk", "täiend", vastasel juhul määrsõna. Loodan, et saame kokku leppida, et see fraas on täiesti vale, kuna "hea" on omadussõna ja ei saa olla sõna "on" subjekt. "Mina" kasutatakse ka seetõttu, et see on sõna "mina" või "mina" viisakas vorm. Usun, et see on grammatiliselt täiesti vale, kuid üsna tavaline. Seega oleks "John ja sina võid ise otsustada …" sobiv, vähemalt igapäevases sõnumis. Tegelik erinevus on äärmiselt väike, isegi kui, ja pole kindlasti viga kasutada ühte uuest kontekstist väljaspool.
See on küllaltki suurepärane, aga küsimus on sulle, kas tulevased põlvkonnad peavad neid "kunstiks". Seega on Tom B kõne selle fraasi parim ümbersõnastus. Lühike ja autoriteetne, võib-olla sobib ärikeskkonda.